Binance遭台灣VASP公會列入警示名單！幣安未完成洗錢防制登記，境外交易所在台營業與招攬面臨更嚴監管

台灣加密貨幣監管體系再拋重磅震撼彈！

中華民國虛擬通貨商業同業公會（VASP 公會）於 8 月 10 日正式將全球龍頭加密貨幣交易所「幣安」（Binance）納入警示名單。公會指出，幣安至今未向金管會完成「洗錢防制登記」，依現行法規不得在台灣境內提供虛擬資產服務，亦不得向國人進行廣告或業務招攬。隨著《虛擬資產服務法》三讀通過與打詐聯防升級，境外交易所過往靠「灰色空間」接觸台灣用戶的經營模式正面臨嚴峻邊界。

Binance遭列入台灣VASP警示名單　未完成洗錢防制登記成關鍵

台灣加密貨幣市場監管戰線全面升級！全球大型加密貨幣交易所 Binance（幣安）遭中華民國虛擬通貨商業同業公會（VASP公會）列入警示名單，原因是尚未向金融監督管理委員會（金管會）完成洗錢防制登記。VASP公會提醒，未完成相關登記的業者，不得在台灣境內提供虛擬資產服務，也不得向台灣民眾進行廣告或招攬業務。隨著《虛擬資產服務法》三讀通過，台灣對境外加密貨幣交易所的監管邊界正在快速收緊。

這也代表，繼 Bybit、OKX、Gate.io、Bitget、Pionex 等境外加密貨幣交易平台陸續出現在相關警示名單後，幣安如今也正式被點名，成為台灣虛擬資產監管市場高度關注的焦點。

目前洗防登記可在金管會證券期貨局的「提供虛擬資產服務之事業或人員專區」查詢。

VASP警示名單不等於「詐騙名單」　真正紅線在業者行為

值得注意的是，Binance被列入VASP警示名單，並不代表台灣主管機關已認定幣安為詐騙平台。

目前監管重點主要放在「業者端」的營業及招攬行為。

換言之，台灣目前的監管邏輯並不是單純禁止台灣民眾使用所有境外加密貨幣交易所，而是要求提供虛擬資產服務的業者，必須符合台灣的洗錢防制與相關監管要求。

因此，市場更需要關注的是：

• 境外交易所是否在台灣境內提供虛擬資產服務
• 是否主動向台灣使用者進行業務招攬
• 是否透過廣告、KOL、社群媒體進行推廣
• 是否提供推薦碼、返傭等行銷機制
• 是否透過台灣境內人員或組織進行市場經營

這也讓過去境外加密貨幣交易所常見的中文社群、KOL合作、推薦碼、線下活動等市場推廣模式，面臨更高的合規審查風險。

Binance早已布局台灣　如今卻仍面臨洗防登記問題

事實上，Binance並非完全沒有台灣市場布局。

早在2023年，市場即傳出Binance著手依照台灣《洗錢防制法》相關規範申請登記的消息。當時台灣金融監理環境仍以洗錢防制登記作為虛擬資產業者主要監管框架。

然而，隨著台灣虛擬資產監管制度逐步升級，市場對於「境外交易所是否真正完成本地合規」的要求也越來越高。

目前台灣規範明確要求，提供虛擬資產服務的業者必須完成相關洗錢防制登記；未完成登記而提供受規範服務，可能面臨刑事及行政責任。

因此，Binance此次遭列入警示名單，市場關注的並非單純「能不能使用Binance」，而是Binance是否能以符合台灣監管要求的方式經營台灣市場。

台灣VASP監管進入新階段　從「洗防登記」走向「許可制」

Binance此次遭列入警示名單的時間點，也格外受到市場關注。

立法院已於2026年6月30日三讀通過《虛擬資產服務法》，台灣虛擬資產監管制度將逐步從現行以洗錢防制登記為核心的框架，邁向更完整的虛擬資產服務監理與許可制度。

新制度未來將進一步涵蓋虛擬資產服務業者的資格、客戶資產保護、內部控制、資訊安全等要求。

對於境外加密貨幣交易所而言，過去透過網路直接服務台灣使用者的「跨境模式」，未來可能面臨更明確的市場准入要求。

換句話說，台灣加密貨幣市場正在從「網路無國界」逐步走向「服務有監管邊界」。

為什麼台灣開始強化境外交易所監管？

近年虛擬資產詐騙案件增加，加密貨幣交易所也逐漸成為銀行、警政機關及監管單位進行防詐與資金追蹤的重要節點。

完成洗錢防制登記的VASP，需接受主管機關相關監理及法遵要求，也較容易與銀行、警方及其他金融機構建立資金流追蹤與異常交易通報機制。

相較之下，境外平台若未完成台灣相關登記，當台灣使用者涉及詐騙或資金追回問題時，往往還涉及跨境司法及執法合作，處理難度相對提高。

因此，台灣政府近年逐步將「VASP監管」與「洗錢防制」及「打詐」政策結合，也成為此次幣安遭列入警示名單的重要背景。

Binance被列警示名單　對台灣加密貨幣市場有何影響？

此次事件最大的影響，可能並不只在Binance本身，而是進一步向整個境外加密貨幣交易所市場釋放明確訊號。

對境外VASP而言，未來如果希望持續深耕台灣市場，除了提供交易服務之外，也必須更加重視：

第一，台灣市場的法規合規。

包括洗錢防制、客戶身分驗證、交易監控及相關內部控制制度。

第二，台灣市場的行銷行為。

境外交易所即使位於海外，只要涉及向台灣使用者進行業務招攬，就可能產生台灣法規適用與合規風險。

第三，未來虛擬資產服務法的許可制度。

隨著新法及相關子法逐步落地，境外交易所未來能否正式進入台灣市場，可能不再只是「有沒有完成洗防登記」這麼簡單，而是必須符合更完整的市場准入及營運監管要求。

台灣加密貨幣監管全面升級　境外交易所合規成下一戰場

從早期的洗錢防制登記，到如今《虛擬資產服務法》建立更完整的監管框架，台灣對加密貨幣與VASP業者的監管方向已逐漸明朗。

此次Binance被台灣VASP公會列入警示名單，更具有指標性意義。

一方面，Binance是全球最具規模及影響力的加密貨幣交易所之一；另一方面，VASP產業公會主動透過警示機制提醒市場，也反映出台灣虛擬資產產業的自律與監管角色正在提升。

對投資人而言，未來選擇加密貨幣交易所時，除了交易量、手續費、幣種數量與產品功能之外，「是否符合台灣監管要求」也將成為越來越重要的評估因素。

而對境外加密貨幣交易所而言，台灣市場的下一階段競爭，也可能不再只是流量與交易量之爭，而是正式進入「合規能力」與「監管資格」的競爭。